人类的科学误区—进化论(三)
1、按照进化论的说法：从没有细胞核的原核生物进化到原始的有细胞核的真核生物，历经14亿年；再经过9亿年，低等无脊椎动物已经大面积出现；1亿年后，高等无脊椎动物已经进入繁盛阶段；6千万年后，脊椎动物—-鱼类出现；4千万年后，两栖类出现从原始人类到人类进入文明只用了不到300万年；而人类文明的发展至今不到1万年。
2、第二，达尔文进化论中当中的一些漏洞。作为一个几百年前的著作，说实话，如果达尔文的论述没有任何漏洞的话，我感觉还是不太实际的。因为那个时候人类的生物科学才刚刚发展，根本就没有办法去探讨很多比较细致的活动。
3、5） 进化论的误区：进化是指一种生物向另一种生物的演变，但科学家并未找到地球生物前身物种的存在。这暗示进化论可能存在某种误区。
4、进化论自达尔文提出以来，经历了长时间的质疑与研究。生物学家通过不断探索，揭示了达尔文理论中的一些误区。然而，这并不等同于将进化论视为完全的悖论。科学界至今未有一个统一且能够完全替代的理论出现。2. 尽管达尔文的进化论存在争议，但这并不意味着它缺乏理论基础或科学依据。
怎样分清定语从句和同位语从句
1、区分同位语和定语从句的方法主要如下：修饰的词不同：同位语从句：主要修饰一些有限的抽象名词，如fact、news、idea等。定语从句：则可以修饰几乎任何名词，没有特定的限制。句法功能不同：同位语从句：与它所修饰的名词在内容上是等同关系，即两者表达的是同一概念或事物，在句中的语法作用处于同等地位。
2、区分同位语和定语从句的方法如下：修饰的词不同：同位语从句：所修饰的词通常是有限的一些抽象名词，如fact、idea、news、thought等。定语从句：则没有这样的限制，它可以修饰几乎所有的名词，包括具体名词和抽象名词。
3、定语从句：先行词往往是具体的人或者事物。同位语从句：先行词往往是抽象性的名词。引导词的不同：定语从句：当指代人时，可以用who或者which来引导。同位语从句：引导词可以用how，what，whether等，而定语从句则不能。从句是否可以转换为同位名词的表语：同位语从句：从句可以转换为同位名词的表语。
4、区分同位语和定语从句的方法主要有以下几点：修饰的词不同：同位语从句：主要修饰有限的一些抽象名词，如fact、news、idea、belief等。定语从句：对先行词没有限制，几乎可以修饰所有类型的名词，包括人、物、抽象概念等。
